Garry Tan defende destilação de modelos de fronteira nos EUA

Notícia
Negócios
11/09/2026

O CEO do Y Combinator, Garry Tan, afirmou nesta semana que os reguladores dos Estados Unidos não deveriam agir contra a destilação de modelos de fronteira por laboratórios de inteligência artificial da China — e foi além: defendeu que o país crie o seu próprio "regime americano de destilação". As declarações foram dadas em entrevista à CNBC e detalhadas ao TechCrunch em reportagem publicada em 11 de setembro de 2026, no mesmo momento em que a Anthropic divulgava seu segundo relatório sobre o que classifica como "ataques de destilação ilícita".

O que Tan propôs

Questionado sobre o que faria a respeito do uso chinês da técnica, Tan foi direto: "Eu não faria nada". Na sequência, acrescentou que "poderíamos argumentar que deveria existir um regime americano de destilação". Em conversa com o TechCrunch, ele explicou o que isso significa na prática: laboratórios americanos menores, de pesos abertos (open-weight), deveriam poder aplicar o mesmo tipo de técnica de treinamento sobre modelos de fronteira desenvolvidos nos Estados Unidos. O objetivo, segundo ele, é dar ao país um conjunto mais robusto de opções abertas que não sejam chinesas.

Destilação: prática legítima no centro da disputa

Destilação é o processo em que um desenvolvedor de modelos faz prompts extensivos a outro modelo para aprender como ele funciona e como raciocina. A técnica é comum e legítima no treinamento de novos sistemas de IA. O problema surge, segundo a Anthropic, quando ela é feita sem autorização: em seu segundo relatório sobre o tema, a empresa alega que laboratórios chineses realizam "ataques de destilação ilícita", escondendo suas identidades e recorrendo a fraude e a credenciais roubadas. O CEO da Anthropic, Dario Amodei, já havia feito um pedido público para que reguladores americanos reprimissem a prática — posição que, agora, contrasta com a do chefe do acelerador de startups mais influente do Vale do Silício.

O argumento de Tan: assimetria e bem público

Tan deixa claro que não defende que laboratórios americanos usem credenciais roubadas. Ele quer que eles possam entrar pela porta da frente. Sua argumentação tem dois eixos. O primeiro é que seria um excesso de poder dos laboratórios proprietários ditar o que seus clientes podem fazer com as informações que seus modelos compartilham. O segundo é o histórico da própria indústria: os laboratórios de modelos fechados não pediram permissão quando absorveram o máximo de conhecimento humano que conseguiram para treinar seus sistemas, ingerindo farto material protegido por direitos autorais sem autorização dos detentores — tema que rendeu, inclusive, um acordo bilionário envolvendo a Anthropic.

"Controlar o que usuários e clientes fazem com chamadas de API a modelos de pesos fechados parece restritivo, e há um papel que o governo pode desempenhar para normalizar o fato de que o acesso a uma inteligência treinada sobre dados de amplo acesso público deveria ser mais uma forma de bem público do que algo trancado atrás de termos de serviço restritivos", declarou Tan ao TechCrunch.

O que está em jogo para o ecossistema

Tan diz querer equilíbrio entre laboratórios de pesos abertos e laboratórios de fronteira. "Eles estão na fronteira e a empurram para frente. Queremos que isso seja financiável e continue sendo um ótimo modelo de negócio", disse à CNBC. "Você quer modelos de pesos abertos para dar às pessoas liberdade e acesso."

Para ele, o verdadeiro cenário catastrófico não é a proliferação de modelos abertos, e sim a concentração de todo o poder da IA de fronteira em um único fornecedor proprietário. "O cenário de pesadelo, o cenário doomer da IA, é que exista apenas uma empresa", afirmou. "Ela tem o melhor acesso a capital. Tem os melhores pesquisadores de IA. Dispara na frente e, de repente, há uma empresa monolítica. E isso seria ruim."

A posição tem peso porque Tan não é um observador distante do setor. Ele se descreve como usuário intenso de IA e já declarou publicamente viver uma espécie de psicose cibernética por causa da quantidade de ferramentas que usa. Como comandante do Y Combinator, acelerador que financiou algumas das startups mais valiosas do mundo, sua fala também sinaliza ao mercado de venture capital uma preferência por um ambiente regulatório mais permissivo para quem treina modelos abertos nos Estados Unidos — em oposição direta ao pleito da Anthropic e de parte da indústria, que pede regras mais duras contra a destilação.

O debate, portanto, não é apenas técnico. Ele opõe duas visões sobre como preservar a liderança americana em IA: uma que aposta em cercar modelos de fronteira e punir o acesso não autorizado, e outra que aposta na difusão do conhecimento para multiplicar competidores domésticos. A declaração de Tan, feita na mesma semana em que a Anthropic reforçava suas acusações, coloca esse racha a céu aberto.