Jonathan Kanter, que comandou a Divisão Antitruste do Departamento de Justiça dos Estados Unidos até 2024, voltou ao centro do debate sobre concentração de mercado — agora fora do governo. Ao lado de Doha Mekki, ex-chefe interina da mesma divisão, ele lançou a FluxCap, startup que vende uma ferramenta de pesquisa e análise jurídica baseada em inteligência artificial para ajudar autores a construir e fortalecer processos contra empresas poderosas.
O caso foi detalhado pelo The Verge em 9 de novembro de 2026.
De watchdog do governo a fundador
A equipe da FluxCap reúne ex-funcionários do Departamento de Justiça e ex-engenheiros da Palantir, mistura de experiência em persecução antitruste e em software de análise de dados. A plataforma estreia com foco em casos de concorrência, mas a intenção declarada é expandir para outras áreas do direito.
Kanter descreve o produto como um "multiplicador de força" para órgãos de defesa da concorrência que enfrentam adversários com muito mais recursos, dentro e fora das grandes empresas de tecnologia.
"Para mim, isso é existencial", afirmou ele em entrevista. Segundo Kanter, a única forma de a aplicação da lei funcionar no longo prazo é usar tecnologia e outras ferramentas para fazer recursos escassos renderem muito mais do que rendem hoje.
Como a ferramenta funciona
A FluxCap foi construída sobre tecnologia proprietária combinada a grandes modelos de linguagem já existentes, voltada primordialmente para pesquisa e análise. O sistema é treinado para identificar os fatos e o arcabouço legal que determinam se um caso tem chance de prosperar e, em seguida, apontar possíveis furos na lógica dos advogados.
Para preparar um julgamento, a plataforma também ajuda a peneirar grandes volumes de materiais de instrução em busca de sinais de conduta anticompetitiva.
Esse uso se soma a uma onda de ferramentas jurídicas que tentam aplicar IA para fazer advogados produzirem mais com menos e tornar o processo legal mais eficiente.
Encontrar evidências relevantes foi uma das partes mais difíceis, segundo Kanter. Executivos raramente dizem em voz alta que são monopolistas, mas o contexto ao redor de uma mensagem pode dar a ela um significado muito específico.
A equipe de ex-advogados do governo passou meses testando o sistema com casos reais e hipotéticos para verificar se ele realmente ajudaria a montar uma argumentação sólida.
O teste com o caso live nation-ticketmaster
O exemplo citado é o julgamento antitruste contra Live Nation-Ticketmaster. Nele, o governo exibiu a gravação de uma ligação entre o CEO da Live Nation e um cliente que decidira migrar para outra plataforma de bilheteria.
Na conversa, o executivo lembrou ao cliente que uma nova arena na cidade poderia dificultar a entrega de tantos shows ao seu espaço. O cliente testemunhou que interpretou a fala como uma ameaça apenas "levemente velada" de que a Live Nation poderia cortar a programação de eventos caso ele não aceitasse também o serviço de bilheteria da empresa.
Fazer as "ferramentas jurídicas básicas", que Kanter chama de BLTs, captarem esse tipo de nuance é difícil, porque, segundo ele, o direito não trata de respostas certas ou erradas. "Ambos os lados podem estar certos e ambos os lados podem estar errados", disse.
O esforço, na prática, é persuadir um tribunal, um júri ou um regulador a chegar a determinado resultado.
Por que isso importa
A primeira cliente confirmada é a banca especializada em antitruste Kressin Powers, conforme noticiou o DealBook, do New York Times, em 28 de outubro de 2026. Kanter afirma que a FluxCap está em conversas tanto com órgãos públicos de defesa da concorrência quanto com autores privados.
A promessa comercial é dar a times pequenos capacidade de enfrentar estruturas grandes: o sistema ofereceria a capacidade de trabalho equivalente à de "mais de 20 pessoas trabalhando sem parar".
As raízes da FluxCap estão dentro da própria Divisão Antitruste, onde Kanter e sua equipe já tentavam esticar recursos limitados com tecnologia antes de deixar o governo. A aposta agora é que a mesma lógica, automação de pesquisa e análise para ampliar o alcance de equipes enxutas, possa ser vendida como produto e aplicada por escritórios e organismos de defesa da concorrência em escala.
Se funcionar, o efeito prático é aumentar o número de frentes de investigação que um grupo reduzido de advogados consegue sustentar simultaneamente contra companhias de grande porte.
O movimento também ilustra uma tendência mais ampla: ferramentas de IA generativa saem do campo experimental e passam a integrar o fluxo de trabalho de profissões reguladas, no caso o direito, onde a exigência de precisão e de fundamentação é alta. A diferença, aqui, é o alvo declarado, processos contra monopólios, e o perfil de quem está por trás do produto, gente que até pouco tempo assinava as ações do governo americano contra as big techs.
Fontes e links
- The Verge
- FluxCap
- The Verge, IA em ferramentas jurídicas
- New York Times DealBook, Kanter, Mekki e a FluxCap
